Å spille gode motspill handler om å ha bra avtaler for signaler, men like viktig er sunn logikk. Vi skal se på et spill fra en treningskamp forleden hvor motspillet var viktig. Ta først østs plass og forsøk deg på motspill mot utgangen 4 hjerter spilt av nord.

Giver vest, N/S i sonen

                                                                       Utspiller/motspiller

        Blindemann

Makker (vest) har åpnet med 1 ruter etter Presisjon (minst to ruter). Nord meldte inn 1 hjerter, øst doblet for å vise firekorts spar, og syd sa litt merkelig 2 kløver. Det var en overføringsmelding til ruter, vests åpningsfarge som altså ikke behøvde være på mer enn to kort. Syd mente med sin melding å si fra om en god løft i hjerter. Selv tror jeg en melding for å vise en såkalt mixed raise (firekorts trumf og ca. 6 eller 7 til 9 poeng) ville vært bedre, men det er en helt annen sak. Nord meldte i alle fall 4 hjerter, og øst spilte ut ruter ess. Vest fulgte med ruter 3, og Ø/V sine avtale for motspill var lavt kort som styrke og svensk fordeling. Hvordan bør ruter 3 tolkes i denne situasjonen?

Mange blander sammen signaler og forsøker noen ganger å legge fordeling, andre ganger menes påspillet som styrke/svakhet, og som om ikke det er nok ilegger de Lavinthal-betydning i kortet av og til hvis den som legger kortet tror det er best. Å spille motspill på en sånn måte blir veldig uryddig med stor fare for at de to motspillerne ikke tenker likt om situasjonen. Det er bedre å ha klare regler om hva påkastet betyr så får man forsøke å finne ut hva som er riktig ved hjelp av sunn logikk selv om det kanskje ideelt sett ville vært bedre med en annen type signal noen spill.

Min oppfatning er at på essutspill som viser A-K legges styrke og svakhet også idet det kommer dobbelton opp på bordet i trumfkontrakt. Styrkekast da betyr "spill kongen og en til", som regel fordi den som la styrke også har dobbelton og ønsker å få trumfet over bordets trumf, eller få forfremmet sin trumf. I så fall bør øst spille ruter konge i stikk to og fortsette med ruter. Det ville betet 4 hjerter i dette spillet selv om vest ikke ville fått trumfstikk. Slik så hele spillet ut:

Om øst fortsetter med ruter konge og en tredje runde ruter må spillefører trumfe med kongen, hvis ikke får vest trumfstikk. Men etter at syd har trumfet med kongen blir det kun igjen tre trumf hos syd. Etter uttrumfing i tre runder blir det umulig å unngå en kløver og en spartaper – en bet.

Det spørs imidlertid om vest bør legge styrke i dette tilfellet. Hvis han legger svakhet bør nok øst finne kløverskift. Å skifte til spar kan neppe være riktig her fra fire små spar da kan hjelpe spillefører med å sette opp sparfargen.

Etter kløverskift i andre stikk er det helenkelt å bete utgangen. Ø/V har etter å ha slått vekk kløveresset fire motspillstikk. Men ved det bordet nord spilte 4 hjerter tok øst for ruter konge i stikk to, så skiftet han til kløver i tredje stikk. Det ble kløverskift ett stikk for sent, og det ble et motspill av typen «verken fugl eller fisk». Etter kløverskift til esset i tredje stikk kunne spillefører ta tre runder trumf, så kaste syds siste kløver på ruter og trumfe nords kløver 5. Ti stikk og en massiv +620.

Ved det andre bordet var N/S med til 3 hjerter, men lot så Ø/V spille 3 spar som gikk to bet, N/S +100. N/S gjorde altså det teoretisk riktige, de unngitt 4 hjerter som bør gå bet, men de tapte likevel 11 IMP på spillet.

Merk at det står nesten i 5 kløver med Ø/V sine kort. For å bete den kontrakten må det spilles ut spar. Inne på trumfesset (kløver) må nord underspille hjerter A-QJ femte til syds konge, og syd spiller spar til stjeling.

Det ble et par veldig smertefulle tap for norske spillere i Poznan i går i OPEN TEAMS, første utslagskamp (R-64).

For DE BOTTON med fire norske spillere (Hoftaniska, Charlsen, Grude og Heiberg-Evenstad ble et surt tap i den første utslagskampen for et lag som heter AMANDA (Singepor og Taipei). De ledet med to 24 IMP før de to 14 spillene. Da det gjensto to spill var ledelsen på 3 IMP. Da kom en 7’er ut og kampen ble tapt med 4 IMP.

Like surt, eller om mulig enda surere var det for lag DON JULIO (Aaseng og Evenstad sammen med to islendinger). De ledet med 16 IMP mot TEAM ORANGE (Nederland) idet kun to spill gjensto! De to spillene ble tapt med 17 IMP, og dermed var det over og ut for DON JULIO med 1 IMPs margin! Historien ender ikke der, for jeg har blitt fortalt følgende: DON JULIO vant egentlig kampen, men det var en feilclaim i siste spill som kostet 2 IMP. Men etter det jeg har hørt nektet motstanderne å korrigere til riktig antall stikk...

Lenger ned i dette innlegget kan du lese om det nest siste spillet i Round of 64.

Flere detaljer om de lagene med norske spillere som spilte i R-64 i går finner du i det oppdaterte innlegget «Åpent EM i Poznan» som du kan lese ved å klikke her.

Det er fortsatt fire lag med nordmenn i turneringen idet 32 lag fortsetter spillingen i dag, tirsdag. Det er MAVERICKS (Harald Eide), RUBENSTEIN (Geir Helgemo), SCORWAY (Geir Brekka, Ulf Tundal og Nils Kåre Kvangraven) og ROSENTHAL (Bakke og Brogeland).

Du kan følge med på spillingen som starter i skrivende stund ved å se på en av de BBO-overførte kampene, eller gå inn på LOVEBRIDGE (link finnes på mesterskapssiden), eller følge live updaten på mesterskapssiden som du finner ved å klikke her.

For de som er slått ut i lagturneringen starter i dag en BAM-turnering, og de blir også parturneringer utover uken.

Da DON JULIO med Aaseng og Evenstad var nesten i mål kom dette spillet som det første av de to tapspillene mot slutten av kampen. Spillet var avgjørende også i kampen som DE BOTTON tapte på målstreken.

Er dette en god ugang? I så fall, hvilken utgang er best?

Utgangen 5 ruter er ikke så verst, den avhenger i praksis av at ruteren blir løst uten taper. Hva med 3NT? Det spørs litt hvordan meldingene har gått, men det er klart at i grandkontrakt med såpass tynn spar kan av og til motparten ta fem kjappe sparstikk med honnør fra vest som feller syds knekt, så spar gjennom nords Q-9. Så det spørs hvordan sparen er fordelt.

Der Grude-Charlsen (DE BOTTON) satt Ø/V åpnet sistnevnte som vest med 1 spar. Nord doblet, pass fra øst og syd sa 2 ruter. Nå meldte nord 2NT. En slike «forsinket» grandmelding viser sterkere kort enn for innmeldingen 1NT. Derfor la syd på til 3NT. Slik det var kunne ikke Ø/V ta fem sparstikk slik det satt, men spillefører må gjette litt etter liten spar ut fra øst til honnør fra vest, så liten spar derfra. Men det blir vel klart med oddsen å hoppe på med damen (vest har åpnet), og det går bra (vest har AK-femte). Så må ruteren ordne seg på samme måte som den må ordne seg uten taper i kontrakten 5 ruter. Ruter ess spilles og det går liten, liten og knekten fra vest. Hva nå?

Det er klart at vest kan ha singel knekt, men han kan selvsagt også ha utstyrt seg med QJ dobbel. Finesse eller toppe?

Det er ingen garanti her, men ta finessen i slike situsjoner er beste sjanse. Det er en såkalt restricted choice variant.

Spillefører i 3NT fant ruteren mot Charlsen-Grude, N/S +430.

Ved det andre bordet satt Peter Fredin nord og Artur Malinowski syd for DE BOTTON. Vest åpnet med 1 spar, og Fredin doblet. Øst løftet til 2 spar og Malinowski strakk seg til 2NT med syds kort - begge minor. Da meldte Fredin 3 ruter, som jeg vil påstå er temmelig forsiktig meldt med 19 HP. For syd kan vel godt ha litt mer enn dette også?

Dermed spilte DE BOTTON sitt N/S-par 3 ruter. Der ble det ti stikk, N/S +130 og 7 IMP ut. Ledelsen var forsvunnet, og med butt i det siste spillet var kampen tapt, som nevnt med fattige 4 IMPs margin.

I DON JULIO sin kamp gikk deres N/S-par bet i dette spillet, men ved det andre bordet vant nederlenderne 5 ruter doblet. Det ga 12 IMP, men DON JULIO ledet fortsatt med 4 IMP. Men som nevnt, med 5 IMP ut på verst tenkelige måte (feilclaiming osv.) var det slutt, 1 IMP for lite...

Kvangraven-Tundal (SCORWAY) spilte en alternativ og uvanlig kontrakt i det spillet, 4 hjerter med 4-2 tilpasning i trumf. Den utgangen føk hjem med ett overstikk! SCORWAY vant 11 IMP på spillet da N/S gikk bet i 5 ruter ved det andre bordet.

I NM for klubblag 2025 gjenstår kun en utslagsrunde før lagene som skal spille LAGFINALEN på Dombås er klare. Lagfinalen spilles 29.mai til 1.juni og fristen for å spille 6.runde er 27.april.

Undertegnede tok en titt på kampoppsettet for 6.runde og har dristet meg til å tippe hvem som vil vinne de kampene. Det er allltid ganske åpent, og at det skal bli syv rette på disse syv tipsene er usannsynlig. Men her er i alle fall de kampene som skal spilles, og mine favoritter står med uthevet skrift:

Skulle dette slå til vil det altså bli to lag fra HEIMDAL BK og to lag fra BERGEN AKADEMISKE i lagfinalen. Det kan imidlertid i teorien bli ingen lag fra to av de mestvinnende klubbene i Norge også!

_______________________________________________________________

Her et spill fra en av 5-rundekampene begge Ø/V-parene meldte seg opp i samme utgang (en av dem ble doblet), men det ble på ingen måte samme resultat. Du kan først få forsøke deg på utspill med nords kort:

Giver vest. Alle i sonen.

                 NORD

Ved det ene bordet hoppet nord til 3 hjerter over vest sin åpning 1 kløver, ved det andre nøyde nord seg med 2 hjerter. La oss si du sa 3 hjerter og meldingsforløpet utviklet seg slik:

Hva spiller du ut mot 5 ruter?

Det heter på en måte "hvis du ikke spiller ut singelton mot en trumfkontrakt så har du ikke singelton". Men det er ikke så enkelt og heller ikke noen 100% regel det heller. Her er det noen gode argumenter mot å spille ut sin single kløver. Ett er at utspilleren har kun en trumf. Skal utspillet føre til stjeling må syd ha kløver ess sånn at stjelingen kan tas umiddelbart. Om utspilleren hadde hatt to trumf ville det vært to sjanser for stjeling, enten at makkeren har esset i den utspilte fargen, eller at han kommer inn på trumfesset og kan gi utspilleren stjeling. Ett annet poeng er at kløver er vests sidefarge. Det gjør kløverutspill litt mindre attraktivt siden det ofte kan hjelpe spillefører med å få satt opp sidefargen. 

Nord spilte ut kløver 6. Slik så hele spillet ut:

Kløverutspillet ble ingen suksess, først og fremst for det førte til et viktig tempo i favør spillefører som for å vinne 5 ruter måtte få godspilt sidefargen. Syd tok for begge kløverhonnørene, men spillefører hadde full kontroll med stikk over alt, Ø/V +600

Ved det andre bordet nøyde nord seg med å hoppe inn med 2 hjerter, og syd var ved det bordet med og støttet hjerter via en utgangsinvitt. Ø/V fant etter hver rutertilpasningen og havnet i 5 ruter der også, men syd doblet sluttkontrakten.

Nord valgte å spille ut spar. Jeg vet ikke helt hvorfor spar ble utspillet og ikke hjerter dame når nord bestemte seg for i alle fall ikke å spille ut kløver. 

Det ser ut som om det er bra sjanser i denne doblede utgangen. Ofte er det ritkig å gå på sidefargen tidlig i sånne kontrakter, og her bør man være redd for skjev trumfsits som kan gjøre det litt sårbart i kontrakter med 4-4 tilpasning. 

Spillefører startet med noen runder trumf før det ble av en eller annet grunn tatt en sparhonnør til, og så endelig ble kløverfargen angrepet. Det så ut som det var visse sjanser fortsatt, men spillefører mistet kontrollen etter at syd kom inn og spilte trumf. Det ramlet på en måte sammen, og N/S noterte to doblede bet, +500. Det ga sammen med lagkameratenes +600 hele 15 IMP. 

Slikt er ikke så vanlig, men det skjer av og til - samme kontrakt (doblet ved ett av bordene) gikk to doblede bet ved ett bord mens kontrakten ble vunnet ved det andre. 

POZNAN, Åpent EM

Da Round of 32 i OPEN TEAMS ble spilt i går var det som tidligere meldt fortsatt fire lag med norske spillere med. To av dem røk desverre ut i går, RUBENSTEIN (Helgemo) og ROSENTHAL (Bakke og Brogeland).

I RUBENSTEIN sin kamp var det nokså jevnt før de siste 14 spillene, men da var det franske motstanderlaget best og vant ganske klart til slutt. ROSENTHAL sin kamp mot et italiensk lag var jevn hele veien. Før de siste 14 ledet laget med nordmennene med 2 IMP! Det siste settet ble en neglebiter, og før det aller siste spillet var ledelsen på 1IMP. I det spillet hadde øst disse kortene. (Giver vest, N/S i sonen)

Vel, det avhenger av system hvordan disse kortene skal meldes. OVer åpningen 1 hjerter fra vest er det opplagt å svare 1NT. Men noen bruker Flannery 2 ruteråpning (normalt fire spar og femkorts hjerter, vanlig åpningsstyrke). Og det ble åpningsmeldingen der Willenken-Schaltz satt Ø/V for ROSENTHAL.

Åpningen 2 ruter sperret forsåvidt ut N/S som kan spille delkontrakt i ruter, og noen steder vant N/S 2 spar også. Det er uansett ikke lett for N/S å komme med i disse soneforholdene.

Etter 2 ruter meldte ROSENTHAL sitt Ø/V par i fred. Det som gikk galt var at øst meldte 3 kløver i stedert for alternativet 2 hjerter. Slik så hele spillet ut:

Mot Bakke-Brogeland (N/S) åpnet vest med 1 hjerter. Øst sa 1NT, og vest gjenmeldte hjerteren før det gikk pass rundt. Temmelig naturlig, og dermed ble kontrakten 2 hjerter som ble vunnet akkurat, Ø/V +110.

Willenken-Schaltz bruker altså Flannery, og da øst sa 3 kløver over åpningen 2 ruter ble 3 kløver kontrakten. Den spilte ikke så bra. Motspillet satt, og forsvaret fikk to sparstikk, to hjererstikk, tre ruterstikk og ett stikk for trumfknekten fjerde. Det er syv motspillstikk, med andre ord tre bet, N/S +150. Dermed ga spillet 6 IMP til italienerne, akkurat nok til å gå forbi å vinne kampen med 5 IMP. 

Det må være lov å si at det har vært litt stang ut for noen av de norske deltakerne i denne turneringen. Men det er fortsatt norske spillere som skal spille Round of 16 i dag. Harald Eide er videre på sitt lag MAVERICKS. Og På Scorway som avanserte til neste runde spiller Ulf Tundal, Nils Kåre Kvangraven og Geir Brekka. 

Det pågår også par-kvalifisering. Det og selvsagt Round of 16 kampene kommer vi tilbake til i neste innlegg. 

har