Her ble det fart og spenning i veteranenes par-NM.

Spill 83.

Giver syd, Ø/V i sonen

Vest åpner med 1 kløver, eller kanskje med 1 ruter. Og noen valgte sikkert åpningsmeldingen 1NT. Nord melder selvsagt. Og med disse soneforholdene vil ikke syd ti stille heller med hjertertilpasning, N/S er tross alt i gunstig sone. 

Det er klart at med slike kort, enorm dobbeltilpasning begge veier og de med de svakeste kortene i gunstig sone, blir det veldig mange forskjellige, freske meldingsforløp. 

Riktig kontrakt er 6 spar Ø/V hvor det er tolv stikk. N/S kan kun få for kløver ess. Men er det så sikkert de får det stikket? Hvis N/S har meldt og støttet hjerter kommer kanskje hjerter i utspill mot sparkontrakt, og da forsvinner østs kløver 2 - tretten stikk.

N/S har en fin stamp i 7 hjerter. Men hva om Ø/V melder 7 spar? Om det er øst som er spillefører må syd i så fall treffe kløver ut, hvis ikke fyker storeslemmen hjem! Er kontrakten 7 spar på øst sin hånd bør nok nord doble for å få annet utspill enn det mest vanlig når man har meldt og støttet, her hjerter. Men det kan jo hende ruter ut til stjeling er tingen.

Scorene varierte veldig. Delt topp N/S gikk til tre par som noterte +200 da nord doblet 7 spar og syd fant utspillet, kløver til esset. Toppen Ø/V gikk til ett par som tok tretten stikk i 7 spar doblet og noterte +2470 da syd prøvde ruter i utspill. Det var dessuten seks par som fikk +2210 for meldt og vunnet 7 spar. 

Det var en lang rekke med +1460 for 6 spar med tretten stikk etter hjerterutspill. Å spille den teoretisk korrekte kontrakten 6 spar rmed tolv stikk, og å unngå at de stampet i 7 hjerter ga faktisk litt under middels.

Vinnerparet Farstad-Sletner fant den fine stampen i 7 hjerter mot 6 spar og gikk fire doblede utenfor sonen, kun -800 mot mulig 1430. Det ga +12 (+28 var maks). Så spørs det da om Ø/V hadde meldt en gang til og havnet i 7 spar, ville det blitt en bet og kanonspill til vinnerparet, eller det motsatte med storeslem hjem til ØV?

Her er en utspillsprøve fra NM Monrad Par som ble avsluttet onsdag.

Syd satt med (Giver øst, N/S i sonen):

Øst åpnet med NT, pass fra syd, Stayman 2 kløver fra vest. Øst viste fire hjerter med 2 hjerter, 2NT invitt fra vest, og da øst fortalte om fire spar også med 3 spar løftet vest til utgang. Hva ville du spilt ut?

Ruter? Tja, det kan være feil, eller det kan være rett.

Kløver? Samme der.

Hjerter? Ja, det blir akkurat det samme, feil eller rett, ingen vet. Hvis du spiller ut hjerter kan kanskje esset og en til være best? Liten ut unna et ess i utspill er ikke akkurat anbefalt når det sterkeste kortene er til høyre for deg, og kanskje har blindemann singel hjerter også.

Når det virker å være et håpløst vanskelig utspill er det ganske mange spiller ut trumf. Her kan kanskje trumfesset være tingen? Da får du i alle fall se bordet. Men trumfutspill kan kanskje også hjelpe spillefører med trumfbehandlingen hvis ikke trumffargen er så tett?

Det trumfutspillet som nå kom har jeg sjelden eller aldri sett. For vinnerparet Bakke - Skorchev spilte sistnevnte ut liten trumf fra A-K-6!

Slik så hele spillet ut:

Spillefører la liten fra vest, og Bakke vant første stikk for spar knekt. Dermed var det tre uungåelige spartapere og en hjertertaper.

Burde spillefører gått opp med damen?

Vel, det skal det sannelig god fantasi til for å kunne gjøre. Men hvordan sitter det hvis liten fra bordet i første stikk er tingen etter spar 6 i utspill? Hvem spiller ut trumf fra honnør-knekt-liten?

Svar: Ingen.

Det kan dog være ut utspill fra knekten tredje, dog er det egentlig et ufyselig utspill som få toppspillere velger.

Når blir det rett å hoppe på med damen?

Bare om utspillet er fra A-K-x-(x). Så det står mellom at utspilleren har den usannsynlige sparbeholdningen med ess-konge på topp, eller knekten tredje. Og hvem i all verden spiller ut liten fra A-K-6?

Svar: Også ingen. Nei foressten, det gjør Stefan Skorchev.

Det er klart at spillefører trolig ville gått bet og fått tre spartapere med hvilket som helst annet utspill enn trumf da han selv må angripe trumfen og løse den med kun to tapere. Syd legger liten som han bør gjøre idet det spilles spar fra øst. Da er beste sjanse å ta finessen, men i så fall vinner også N/S tre trumfstikk slik det sitter.

Merk at kontrakten kan betes med hjerter ut, enten esset og en til eller liten hjerter ut.

La oss si hjerter ess og nok en hjerter er starten. Idet øst spiller liten spar kan syd etter den starten gå opp med trumfhonnør med det samme og spille en tredje runde hjerter som gir trumfhøying. Samme hva spillefører gjør må spillefører tape tre trumfstikk med det motspillet. Trumfes med damen har nord knekten som står, og syd har fortsatt honnør-liten. Det blir tre trumfstikk til forsvaret.

En bet (N/S +50) ga +13 av 33 oppnåelige. Hvis Ø/V vinner 4 spar får N/S -18. Scorene på spillet var delt, omtrent halvparten gikk bet, resten vant utgang Ø/V, og noen av dem var i 3NT.

I en lagkamp kom begge sydspillerne i 3NT etter 1NT-3NT, og ved begge bord kom hjerter dame i utspill fra vest. Hvordan ville du spilt denne utgangen?

Det ser så opplagt ut å prøve ruterfinessen. Går den er det ni toppstikk (1+2+5+1=9) og muligheter for overstikk. Men sitter ruter konge hos vest er ikke dette spillet noe problem for noen, alle vinner utgang.

Av og til når det er en sånn sjanse som gir lett spill er det om å gjøre å se om det er noen ekstra mulighet som kan prøves uten at det forpurrer hovedsjansen.

Ved det ene bordet i denne lagkampen tenkte ikke syd sånn og bare satte i gang. På den utspilte hjerterdamen ba han om esset, spilte kløver til esset og ruter dame som fikk seile. Men øst hadde ruter konge og spilte hjerter gjennom syds K-10. Spillefører la tieren, vest vant med damen og spilte hjerter 9 til kongen (øst fulgte farge). Nå var det kun åtte stikk, og vests hjerter var godspilt. Spillefører forsøkte liten kløver mot Q-10 og la tieren idet vest la liten. Hvis knekten hadde vært hos vest og kongen hos øst ville damen bli godstpilt og gitt det niende stikket. Men øst stakk med kløver knekt og spilte liten spar. Spillefører trodde vest hadde en sparhonnør og valgte å gå opp med esset for å begrense nederlaget - en bet. Hele spillet så slik ut:

Hvis spillefører forsøker spar 10 etter denne utviklingen taper den til kongen og vest får tak i hjerterstikkene sine. Ø/V ville i så fall fått ett sparstikk, tre hjerterstikk samt ett stikk i ruter og ett i kløver – to bet. Så å gi opp med spar ess mot slutten og gå kun en bet var kanskje ikke så galt?

Jo, dette var nok var dårlig spilt. Det bør tenkes som syd ved det andre bordet; hvis rutefinessen går så går den senere i spillet også!

Hvor kan det niende stikket komme fra hvis ruteren (senere i spillet ) viser seg å gi kun fire stikk?

Kløver som ble prøvd ved det ene bordet var selvsagt en mulighet – men da måtte knekten ha vært hos vest og kongen hos øst. Sparen gir en bedre sjanse, en eller begge sparhonnørene hos øst (75%). Men skal man få prøvd sparen for det ekstra stikket må det tenkes på timingen. Det nytter ikke å spille første sparrunde etter at vest har fått godspilt hjerteren! Derfor bør spillefører vinne med hjerter ess og spille spar til tieren i andre stikk. Den ryker til vest damen, men nå kan ikke vest spille hjerter da det i så fall blir rett inn i syds K-10. La oss si vest skifter til kløver. Spillefører prøver tieren, øst dekker med knekten og kløver ess vinner. Nå forsøkes ruterfinessen. Hvis den går er det altså helenkelt også om finessen prøves nå i stedet for i starten. Øst stikker imidlertid med kongen og spiller hjerter. Spillefører har fortsatt hjerterstopper, og idet han kommer inn kan han forsøke den andre sparfinnessen for det nødvendige niende stikket siden ruter viste seg å gi kun fire stikk. Og siden øst har den andre sparhonnøren blir det to sparstikk og totalt 2+2+4+1=9 stikk.

PATTON er en kombinasjon av to ting, Board-A-Match (BAM) og totalpoeng. Det er en svært interessant turneringsform som bl.a. kombinerer det med å få tak i ekstra stikk (omtrent som i parturnering, men i BAM mot ett annet bord) og det å spille safe for å sikre store scorer. Det spilles som i lagkamp, to bord sammenlignes. Den største delen av scoren i PATTON utgjøres av BAM-delen. Fjorten av de totalt 20 poengene som deles ut i hver kamp fordeles med 2-0 (vunnet spill), 1-1 eller 0-2 på syv spill. Totalscoren utgjør 6 poeng av de 20 poengene, fordelt fra 6-0 via 3-3 til 0-6 alt etter hvor stor forskjellen i totalscore er. Så resultatet på kampene blir slik at man kan vinne eller tape 20-0 som i vanlige lagkamper hvor det regnes ut etter forskjellen i IMP (da betyr de store spillene mer).

BAM er slik at et spill vinnes eller tapes uansett hvor stor forskjellen er ved de to bordene. Det blir uavgjort kun hvis begge bordene har eksakt samme score. Pluss 110 og -100 ved det andre bordet er altså vunnet spill. Dette fører til en ekstremt intens spilling, alle spill er akkurat like viktige.

På bridgefestivalen ble denne turneringen spilt som en en-dags turnering i dag, torsdag. I årets turnering deltok 48 lag.

Til topps i PATTON gikk lag GILLIS som hadde med disse spillerne: Erik Sælensminde, Simon Gillis, Odin Svendsen og Boye Brogeland.

De hadde imidlertid samme poengsum som nr. 2, men det ser ut til at nr. 1 og nr. 2 ble skilt ved kvalitetsberegning! Det tas dermed forbehold om at disse resultatene nettopp er offentligjort like etter at spillingen ble avsluttet.

På 2.plass kom lag 200 med Nils Kåre Kvangraven, Barnet Shenkin, Ulf Tundal og Tolle Stabell.

Tredjeplassen gikk til: TEG med Tor Eivind Grude, Geir Helgemo, Christian Bakke og Thomas Charlsen.

Det var også to lag på samme poengsum på 3. og 4.plass. NOE RUSK (Ovesen, Thoresen, E. Eide og Brandsnes) som ble henvist til 4.plass hadde samme poengsum som TEG.

Resultatene finner du her.

I morgen fredag og lørdag avsluttes bridgefestivalen med NM monrad lag.