EM for mix par.

Den informasjonen vi har fått tillsier at det blir kun 24 par fra semifinale A som i årets mesterskap får spille A-finalen. Fra B-finalen går kun de to beste til finalen, et skikkelig nåløye. Så hvis dette stemmer blir det en A-finale med 26 par.

Dette er såvidt jeg husker litt annerledes enn tidligere år når det gjelder antall par til finalen og skyldes kanskje et noe lavere antall par som deltok i årets EM? Men for å bli nr. 24 i semi A måtte man ha 50,96% som er omtrent den vanlige "cut'en" fra tidligere år.

I semifinale A kom Thor Erik Hoftaniska – Gunn Tove Vist på 15.plass. Vi finner Svein Aril Naas Olsen på 23.plass sammen med danske Julie Marina Sigsgaard. På plassen bak dem kom Åse Langeland – Harald Eide. Disse tre parene blir altså å finne i A-finalen som starter snart, fredag morgen.

Eskil Hagen – Lise Blågestad ble nr. 36 i semi A og manglet ikke så mye på å komme med i A-finalen.

Astrid Steen Lybæk – Erik Bølviken ble nr. 2 i Semifinale B og kommer dermed med i A-finalen. Sven Olai Høyland – Sofie Grasholt Sjødal var veldig nære da de ble nr. 4.

Alt dette er med forbehold om at den informasjonen jeg har fått er riktig. Vi kommer raskt tilbake med korreksjon idet finalen starter i dag klokken 10.00 om dette skulle det vise seg at det er annerledes

Senior par

I veteranenes parmesterskap (Seniors) skal 18 par spille A-finale. Helge Hantveit – Arne Thomassen gikk helt til topps i semifinalen. Tor Bakke – Rune Brendeford Anderssen fulgte godt opp med 6. plass.

Her er et spill fra mixen hvor det ble fart og spenning ved mange bord.

+

Hvilken utvikling det blir avhenger endel av hva øst velger i første hånd med Ø/V i ugunstig. Selv tror jeg det er riktig å si 1 hjerter. Å passe blir for sært, og å sperre i hjerter kan blir veldig dumt hvis makkeren har null eller en hjerter og kløvertilpasning. Men hvis N/S har kortene kan jo en sperreåpning ha noe for seg.

Hvis øst åpner med 1 hjerter får vest støttet hjerteren om syd går inn med 1 spar som virker normalt, men hvis syd velger Michaels Cuebid 2 hjerter blir det vel litt stramt å si 3 hjerter med vests kort. Og da spørs det hva dobler betyr (verdier eller hjerterstøtte). Uansett, så lenge vest får vist frem hjerterstøtte blir øst litt "vill og gal".

Mot Hoftaniska - Vist som N/S åpnet øst med 1 hjerter. Syd sa 1 spar og vest støttet til 2 hjerter. Nord sa 4 spar nå som vel på en måte er en undermelding (?), men et praktisk valg. Øst gikk på med 5 hjerter og syd sa 5 spar. Nå hadde nord så mye ekstra at det virket litt logisk å legge på til slem. At syd er renons i hjerter så nå ut som temmelig sikkert. 

Øst doblet slemmen i håp om to kløverstikk, en Ligthnerdobling for å unngå hjerterutspill (doblingen ber om unaturlig utspill, og hjerter ut er det mest naturlig slik meldingene har gått). Men Ø/V har kun ett kløverstikk, så slemmen står uansett. Vest visste ikke om det skulle kløver eller ruter ut og valgte ruter knekt. Da ble det tretten stikk, (nesten) claim i stikk en. Det var bare å ta ut trumfen, stjele god ruteren, stjele en hjerter og ta for den femte ruteren med kløveravast. Så kryss-stjeling. Dette festspillet ga det norske paret +1310 som normalt er en topp. Det ga dog "bare" 95 % da ett par til hadde samme score, og det var også et par som noterte +1770 for 7 spar doblet med hjemgang! 

Enorme slemspill er alltid morsomt, og toppscore eller nesten topp er fint, men relativt sett er denne typen enda mer verdifulle i lagbridge. Hoftaniska - Vist var enorme i slemspillene i lagturneringen hvor laget deres nesten gikk til kvartfinale. I dag er det imidlertid parfinale, og den blir nok mer avgjort av antall stikk her og der, gjerne i delkontrakter og ved å være nøyaktig i motspill. Alle de norske parene i finalen kan gjøre det godt. Vi "satser pengene" på Hoftaniska - Vist som vi ikke blir overrasket om kjemper om pallplass.  

I seniorklassen (veteran) spilt de for mange norske velkjente spillerne Steen Schou og Jørgen Hansen for det flernasjonale laget Milner. De gikk helt til finalen hvor det ble et ganske klart tap mot Frankrike. Likevel, sølvmedaljer til Steen og Jørgen, og det er Skandinavias første medaljer i dette åpne Europamesterskapet som altså foregår i Strasbourg, Frankrike. 

De har spilt 16 spill i mixfinalen i Strasbourg, Åpent EM. 

Det ble en meget bra start for de norske spillerne. Etter første sesjon (16 spill) leder Åse Langeland- Harald Eide (63,02 %). Astrid Steen Lybæk-Erik Bølviken følger på 3.plass (61,46 %). Thor Erik Hoftaniska-Gunn Tove Vist var store deler av sesjonen helt der oppe de også, men falt mot slutten til 11.plass (52,34 %) da sesjonen var over.

Live scores finner du her.

Nå er det bare ei uke til Marit Sveaas Internatsjonale bridgeturnering 2023 (MSIBT)  spilles på Lillehammer. Det må være lov å si at påmeldingen av ulike årsaker har gått tregere enn antatt. Men det er et stort antall utenlandske spillere påmeldt, og det tegner til å bli en sterk turnering. Med andre ord en turnering hvor man kan få prøvd seg mot kjente, internasjonale spillere i tillegg til mange av de beste norske. Det er dog slik at det i diverse kategorier (grupper) er meget pene premier å kjempe om hvis man ikke når opp i hovedpremieringen. Påmeldingsfristen har ikke gått ut, så her bør mange flere norske spillere kjenne sin besøkelsestid, melde seg på og ta turen til Lillehammer neste helg!

Alt om MSIBT med link til påmelding osv. finner du her. 

I dag skal vi ta for oss enda et motspill etter det litt uvanlige motspillet som ble presentert i forrige innlegg her i bloggen. 

                            Øst, blindemann

Syd, motspiller

Du sitter syd og skal spille motspill mot 4 spar. Det du vet er at vest har lang og god sparfarge og åpningshånd. Du har selv kastet innpå en kløvermelding. Makker spiller ut kløver 9.

Avtalen du og makker har er at med tre små spilles ut det minste kortet (norsk fordeling). Etter norske fordelingsutspill er nieren i utspill alltid dobbelton eller singelton - greit å vite. Så her vet du at du har to sikre kløverstikk. Om nieren er singel som du eventuelt får vite om i andre stikk har vest tre kløvere, og da kan du gi makker en stjeling med en tredje runde kløver. 

Siden du vet at begge kløverhonnørene vil gi stikk vinner du med kongen og spiller kløver ess selv om vest prøver seg med en falsecarding idet han legger knekten i første stikk. Du lar deg ikke lure, den knekten kan ikke være en singelton, for da har makker spilt ut nieren fra trekorts farge. I andre stikk følger både vest og nord så du vet hvordan den fargen sitter. 

Hva nå?

En første tanke er å "drepe" kløver dame, dvs. spille kløver til slik at vest må trumfe, og hvis ikke han trumfer vil makker gjøre det. Det er en liten feil med det resonnementet. Og spilles liten kløver i tredje stikk (Lavitnhal for ruter) dytter du på kontrakten slik det sitter.

Slik så hele spillet ut da det forekom i en lagturnering forleden:

Ved noen bord gikk det fort, tre runder kløver fra start. I tredje kløverrunde kastet bare vest ruter 10. Nord kunne stjele, forsvarets tredje stikk, men da var det ikke mer å hente for N/S - utgang til notering. 

Ja, mange har nok sett hva som ble feil her. Syd må ta for ruter ess i tredje stikk. Så først spilles en tredje runde kløver. For etter de tre første stikkene kan det ikke være noe å hente i andre farger enn trumffargen. Om makker har ett sikkert trumfstikk blir det bet av seg selv. Men det kan godt se slik ut, og da gjør kløverspillet at det blir en såkalt "uppercut" som fører til at nords Q-x i trumf blir forfremmet til betestikket. Spillefører har ingen mottrekk til det motspillet slik det sitter.

Det ville også blitt bet med dette motspillet ved hjelp av en fin "uppercut" om nord hadde hatt knekten tredje i trumf.

Etter min mening er å forfremme makkers trumf ved hjelp slike "uppercuts" noe av det morsomste en kan få til i motspill. Derfor får du enda litt mer om "uppercut" i neste innlegg.