I Åpent EM (Transnationals) i Strasbourg går det mot slutten i både Mix Lag, Mix Par og SENIOR PAR. 

Det dansk-tyske laget Sparkling Vintages som slo ut det halvt norske laget De BOTTON røk ut da kvartfinalen for lag ble spilt i går. 

I MIX PAR har de spilt den første av to dager i semifinale A og B. For å komme videre til A-finalen fra semi B må man være helt i toppen. Fra semifinale A er det mye bedre sjanser, men naturlig nok noe høyere nivå. Derfra er det mulig å komme seg videre med rundt middels. Vi kommer tilbake med detaljer om dette senere. 

I semifinale A leder et fransk par. 

Svein Aril Naas Olsen som gjorde det så bra i kvalifiseringen sammen med Julie Marina Sigsgaard (Danmark) gjør det fortsatt bra og Svein Aril er beste nordmann på 20.plass.

Like bak dem ligger Thor Erik Hoftaniska - Gunn Tove Vist (23.plass) og Eskil Hagen - Lise Blågestad (26.plass). Også Åse Langeland - Harald Eide ligger brukbart an med litt under middels (32.plass). Det bør bli norske spillere i A-finalen, og kanskje fire par om det klaffer for dem alle i dag, torsdag. 

I semifinale B må det altså mye høyrere score til for å kvalle til A-finalen. Etter første dag ligger Astrid Lybeck-Erik Bølviken godt an på 5.plass (56,7%). Tre-fire andre norske par har også bra score i semi B og kan komme seg til A-finalen med en sterk andre semifinaledag. 

I senior-par var det fortsatt kvalifisering på onsdag. Arne Thomassen - Helge Hantveit lå på 12.plass mens Rune Anderssen - Tor Bakke var på 20.plass etter onsdagens spilling.

Alle resultater, bulletiner og annen informasjon finner du her. 

Vi tar med et spill fra Mix Par.

I parturnering er det som kjent ikke nok å finne en bra utgang eller slem og vinne den, selv om man da får med seg utgangs- eller slembonus. Det lille ekstra er viktig. Hvordan ville du og din favorittmakker meldt disse kortene:

(Giver øst. Ø/V i sonen)

Øst åpner mange steder med 1 kløver med slikt, og noen åpner med en svak grand. Uansett bør vest forsøke å finne ut om det er ruter- eller hjertertilpasning. Da virker det naturlig å starte med sin lengste farger, dvs. svare 1 ruter.

Det er en grei slem med ruter som trumf, og en ypperlig slem i hjerterkontrakt. Med hjerter som trumf er det ganske brukbare sjanser for tretten stikk selv om ruteren skulle sitte fordelt 3-1 (en ruter kan trumfes). Storslem i hjerter kan nok være litt sårbar om det sitter skjevt både i ruter og hjerter.

Ø/V bør vel finne hjertertilpasningen. Men ganske mange steder fikk ikke Ø/V melde i fred, for nord satt med langfarge og var i gunstig sone.

Flere steder sperremeldte nord med den lange sparfargen etter for eksempel starten 1 kløver (øst) - 1 ruter (vest). 

Kun ett par var i 7 hjerter og noterte seg for +2210 og 100% da det satt helt greit.

Noen få par til var nok et øyeblikk i 7 hjerter, men N/S stampet i 7 spar og gikk 1700 i bet. Å få inn +1700 ga 91 % til Ø/V.

Populær kontrakt var 6 hjerter, men det var langt i fra så mange som var der som man kanskje skulle tro. Å få tak i +1460 (6 hjerter med tretten stikk) ga 67 % til Ø/V.

Noen par var i 6 ruter, bla. mot både Naas Olsen-Sigsgaard (NOR/DK) og Hagen-Blågestad. Å å sitte mot den slemmen ga 79 % til N/S.

Det var også noen i den skumle kontrakten 6NT. Der er det jo en spartaper, så ruteren må gå for at den slemmen skal stå.

De som "haiet" på grand og fikk alle tretten stikkene i 6NT fordi N/S ikke fikk med seg for spar ess scoret 83% for +1470. Noen få par satt mot 6NT og fikk tatt for spar ess. Da ble det middels til N/S i stedet for fattige 17% om de forærer Ø/V overstikket i 6NT.

I motspill er det ikke sjelden slik at man ikke kan vite med sikkerhet hva som er best å gjøre. Det kan bli ren gjetting. Andre ganger har man mye informasjon samt kanskje fått god hjelp fra makkers singnal(er) til å vite med sikkerhet hva som er riktig. Så er det noen situasjoner hvor det ser ut som ingenting vil nytte. Et slags tips: I de situasjonene kan man forsøke å eliminere de alternativene som i alle fall ser helt håpløse ut. Hvis det da gjenstår kun en farge å spille, spill den selv om det kanskje ser unormalt ut, og selv om du kanskje ikke kan se hvorfor det skulle kunne nytte heller!

Her er et eksempel på en slik situasjon i et spill som jeg presenterte i en treningsøkt forleden.

Meldingene gikk slik:

Syds grandåpning viste 15-17. Etter Stayman 2 kløver fra nord havnet de i 4 hjerter, og du er godt fornøyd med at makker fant ruter i utspill. I slik tilfeller er det opplagt å stikke over tieren, ikke legge styrke. Det kan bli temmelig dumt å legge ruter 2 som styrke om den utspilte tieren er en singelton! Da blir du antagelig sittende å se på de der ruterstikkene resten av spillet, men du får ikke stikk for dem. Så du stikker over og fortsetter med stor ruter, makker følger med nieren. Du prøver en tredje runde ruter og er fornøyd med at den også gir stikk, makkers utspill var fra 10-9 dobbelton. Tre stikk til forsvaret, men hva nå?

Kan makker ha spar ess eller kløver konge?

Neppe, grandåpneren må tross alt ha poengene sine et eller annet sted. Og makker er også med i dette motspillet. Signaler er til en viss grad overvurdert etter min mening, det er ofte nok med sunn logikk. Men det er dog viktig i noen motspill at man signaliserer korrekt for å få til de beste motspillene. I tredje ruterrunde legger makker kløver 9, svakhet (lavt som styrke). Med kløver konge ville vest lagt styrke. Å spille spar eller kløver ser derfor helt nytteløst ut.

Kanskje fri seg med en trumf?

Nei, det frister heller ikke, det kan kun være til hjelp for spillefører hvis makker for eksempel har trumfdamen tynt tredje.

Å spille enda en ruter vil jo være til trippelrenons. Når det er renons både hos spillefører og hos blindemann er å spille den fargen normalt fy-fy. Det kan ofte koste stikk siden det kan stjeles på den ene siden og kastes en taper fra den andre ("ruff and discard"). Men her er det ingen tapere. Det er umulig at å spille spar eller kløver kan føre til noe som helst, og å spille til "ruff and discard" kan neppe koste noe? Og trumf tilbake kan altså hjelpe spillefører. Selv om du ikke ser hvorfor, kan det i en sånn situasjon være lurt å spille det kortet som gjør det usikkert hva som kan skje hvis alt annet er jo håpløst. Derfor spiller du ruter til trippelrenons!

Kanskje uten å ha tenkt gjennom hvorfor du gjorde det har du nettopp funnet et helt nydelig motspill!

Det starter altså med tre ruterstikk til øst, så en fjerde runde ruter til trippelrenons. Spillefører er sjanseløs!

Hvis han trumfer med kongen blir trumfsituasjonen slik:

Vest har nå fått forfremmet sin hjerterbeholdning til sikkert trumfstikk – en bet.

Hvis spillefører trumfer med fireren i fjerde ruterrunde setter vest i syveren som krever esset fra nord. Da vil vest ha igjen Q-9 bak KJ10 og det gir også vest sikkert trumfstikk (esset har jo blitt spilt).

Hva om spillefører trumfer med tieren idet den fjerde ruteren spilles?

Da må ikke vest sovne av å trumfe over med damen. Den vil jo bli overtrumfet med esset. Vest har i så fall kun igjen dobbelton 9-7 som spillefører tar ut med K-J. Da blir det null trumftaper og utgang til notering.

Nei, om syd trumfer med tieren må vest la syd vinne det stikket og lene seg rolig tilbake mens han kaster et annet kort og beholder sine trumfer. Da ser de gjenværende trumfene slik ut:

Igjen har vests trumfbeholdning blitt forfremmet til sikkert stikk og en deilig bet blir resultatet.

Med dette fine motspillet må det altså bli bet i 4 hjerter (hvis vest ikke sovner av og trumfer over syds tier).

Hva om øst ikke finner det glimrende motspillet?

Hvis øst skifter til trumf er spillet over på sekunder, vests trumfdame går i dragsuget.

Hvis øst spiller spar eller kløver i tredje stikk gjenstår et valg for spillefører. Han må tippe hvor trumfdamen er plassert, i utgangspunktet et 50-50 valg. Men syd vet at øst startet med fem rutere og vest med kun to. Da er det ledige plasser («vacant spaces») kommer inn i bildet. Vest som har kun to ruter og følgelig mange flere ledige plasser er favoritt til å ha trumflengden. Derfor er det korrekt å satse på finesse gjennom han. Et bestemt kort (her hjerter dame) sitter oftere hos den med lengde i fargen. Det er selvsagt ingen garanti, men etter for eksempel kløverskift bør det spilles hjerter konge fulgt av hjerter knekt som får seile – ti stikk.

I den nevnte treningskampen ristet øst litt på hodet etter de tre ruterstikkene og så ingen muligheter. Han spilte kløver. Disse spillerne har jo blitt opplært i å unngå å spille til dobbeltrenons og slike ting. Spillefører tenkte litt før hun tippet riktig i trumf og noterte utgang.

Et annet tips: Selv om dette motspillet så veldig fint ut tror jeg de aller fleste bør unngå å spille til dobbeltrenons og slike spektakulære ting. Det vil mye oftere koste stikk enn de få gangene det skaper fantastiske motspill.