Av Christian Vennerød
publisert i dag på bridgewinners.com

Why is the bridge press as impotent as WBF?

A modern society depends on the investigating reporter and the free press to uncover secret and unsound practices. In politics. In business. In culture. But unfortunately not in bridge.

Why did no journalist ask the right questions BBB (Before Boye Brogeland)?

I am not saying that the ordinary bridge columnists in the newspapers should have figured out that something was rotten in the bridge community. But where were the editors of the bridge magazines and their reporters? To be precise: where were Mark Horton, Jeff Rubens and their analysts? They were on the crime site. For years. They followed closely most matches at high level: the Bermuda Bowls, the European Championships, the American championships, the Cavendish, etc ….

They sent reporters to follow the play, but no reporter thought that it was a good idea to ask questions to the players who made incredible leads with fabulously lucky results. To put it bluntly: they simply reported that Fisher led a small club from Axx and then the contract when down: “Plus 12 Imps to Israel.” They saw that Nunes misplayed contracts as declarer, but was dramatically more precise in the much more difficult game of defending. But they did not ask each other in the editorial rooms: how is this miracle possible? And they did not ask Fisher and Nunes: How did you figure it out?

Issue after issue of the Bridge World and championship Bulletins were printed with what today looks like a screaming lack of obvious questions to the cheaters.

Why do we pay for magazines and bulletins who only report good news? Who only report “all the news that’s fit to print” - according to the WBF? Who report little more than what we all saw on BBO? Why do we read articles from journalists who are too afraid to ask questions?

I have been an editor and a journalist most of my life (specializing in personal finance and politics). I know that in the bone marrow of every decent newspaperman lies one continuous, big question: what is it that does not smell right today? What is really going on – behind the smoke screen of propaganda, marketing and politically correct blablabla? Why do bridge journalists seem to lack this instinct?

Did the bridge editors and journalists go to bed every night at 9 o’ clock, so that they did not overhear the frustrated rumors about cheating, thrown out in the air at the bar at night during the championships? No, of course they heard them, as we all did. But why were they not curious enough to try to find out if the rumor was true? Are they journalists or part of a propaganda machine?

Christian Vennerød

___________________________________________________________________

Sverige kom inn til VM som aller siste nasjon på grunn av at Tyskland trakk seg når et av de tyske parene innrømmet juks. Svenskene har tatt glimrende vare på denne sjansen og har tatt en klar ledelse over Polen i finalen. 51 IMP er ikke all verden når det gjenstår fem sesjoner a 16 spill, men det vil likevel forundre meg mye om Polen klarer å slå tilbake. Sverige stiller med dette laget: (Jeg kjenner faktisk ikke alle spillerne)

Tommy BERGDAHL (Sweden) player Fredrik NYSTROM (Sweden) player Johan SYLVAN (Sweden) player Johan UPMARK (Sweden) player Niklas WARNE (Sweden) player Frederic WRANG (Sweden) player Jan LAGERMAN (Sweden) non-playing captain

Team c/o Segment 1 Tot 2 Tot 3 Tot 4 Tot 5 Tot 6 Tot 7 Tot 8 Total SWEDEN 0 37 37 57 94 60 154   154   154   154   154   154 POLAND 10.5 39 49.5 36 85.5 18 103.5   103.5   103.5   103.5   103.5   103.

 
Noen spill fra finalen:

Ikke alle ville gått inn med 3hj på nord sine kort og Johan Upmarl fikk på en måte fortjent straff for å melde seg på med knapper og glansebilder over en sperremelding. Syd rømte fra asken til ilden og måtte betale ut 800 mot ingenting. (Jeg tror ikke 3NT kan vinnes. I alle fall gikk ØV beit på det andre bordet)

En småfin ruterslem av svenskene. 3sp er splinter og derfor vet vest at 4hj er esset. Da trenger han ikke all verden for at det skal stå 12 stikk med ruter som trumf. Polen stoppet i 4hj og 12 IMP til Sverige

Sånt skjønner jeg bare ikke

men 3NT kunne jo selvsagt vært rett. 4hj er også beit med to ruterstjelinger og sparesset, men det som skjedde mot svenskenes 4hj vil du nesten ikke tro. Ruter ni til esset, ruter 10 til stjeling, Så sparkongen som vant stikket (!!) . I en VM finale er ikke dette mulig vel?

Drag og ikke drag

Sverige kommer i utgang mens Polen melder denne fine slemmen. Det er mange muligheter for å vinner 12 stikk, men polakken fant den eneste som ikke vant når han spilte spar til esset og spar til knekten. Sverige vant 12 IMP istedet for det samme til Polen.

Nok en polsk feil

Ruter ut til esset og kløver til kapp. Jeg vet ikke om det er rett å bruke bordets eneste inntak til å kappe kløveren framfor spardamen til finesse, men det skjedde i alle fall på begge bord. Inne på kløverkongen spilte nord mer ruter til stjeling. Så spar esset og spar knekt til kongen. Syd tok for ruterkongen i denne possen og vest kastet hjertern sin.



Syd kunne spilt hjerter og faktisk også ruter til dobbeltrenions. Nowosadzki valgte mer kløver og når Sylvan tok kappen, ble det ti stikk. En  beit på det andre bordet og enda en utgangssving til Sverige.

_______________________________________________________________________________

 Svenskene i slem med to ess vekk

Masse poeng, men to vitale toppkort var borte. Jeg tror nord oppfattet syds 5hj som sleminvitt uten sparkontroll og måtte derfor løfte. Jeg vet ikke hvilke tanker syd hadde.

Åpningen "staffet" seg

Spar ut til EK og skift til ruter. Når syd viste et ess, måtte nesten nord had hjerterdamen for åpningen sin og derfor seilte øst hjerterknekten. Suksess! På det andre bordet åpnet nord med Multi og derfor var det mest naturlig for svensken å spille syd for hjerterdamen.

__________________________________________________________________