Av Christian Vennerød
publisert i dag på bridgewinners.com

Why is the bridge press as impotent as WBF?

A modern society depends on the investigating reporter and the free press to uncover secret and unsound practices. In politics. In business. In culture. But unfortunately not in bridge.

Why did no journalist ask the right questions BBB (Before Boye Brogeland)?

I am not saying that the ordinary bridge columnists in the newspapers should have figured out that something was rotten in the bridge community. But where were the editors of the bridge magazines and their reporters? To be precise: where were Mark Horton, Jeff Rubens and their analysts? They were on the crime site. For years. They followed closely most matches at high level: the Bermuda Bowls, the European Championships, the American championships, the Cavendish, etc ….

They sent reporters to follow the play, but no reporter thought that it was a good idea to ask questions to the players who made incredible leads with fabulously lucky results. To put it bluntly: they simply reported that Fisher led a small club from Axx and then the contract when down: “Plus 12 Imps to Israel.” They saw that Nunes misplayed contracts as declarer, but was dramatically more precise in the much more difficult game of defending. But they did not ask each other in the editorial rooms: how is this miracle possible? And they did not ask Fisher and Nunes: How did you figure it out?

Issue after issue of the Bridge World and championship Bulletins were printed with what today looks like a screaming lack of obvious questions to the cheaters.

Why do we pay for magazines and bulletins who only report good news? Who only report “all the news that’s fit to print” - according to the WBF? Who report little more than what we all saw on BBO? Why do we read articles from journalists who are too afraid to ask questions?

I have been an editor and a journalist most of my life (specializing in personal finance and politics). I know that in the bone marrow of every decent newspaperman lies one continuous, big question: what is it that does not smell right today? What is really going on – behind the smoke screen of propaganda, marketing and politically correct blablabla? Why do bridge journalists seem to lack this instinct?

Did the bridge editors and journalists go to bed every night at 9 o’ clock, so that they did not overhear the frustrated rumors about cheating, thrown out in the air at the bar at night during the championships? No, of course they heard them, as we all did. But why were they not curious enough to try to find out if the rumor was true? Are they journalists or part of a propaganda machine?

Christian Vennerød

___________________________________________________________________

Etter den første av i alt seks sesjoner, leder USA med 49--25.



Begge bord spiller 5spx med en beit. Helge og Roald i NS har 6kl i kortene, men ikke lett.

Det er noen par som til stadighet finner ut at de ikke skal spille utgang i major med 4-4 tilpass. Hamman - Lair lyktes i spill 9, der Helge og Roald var i den normale sparkontrakten.

Alle spiller hjerter ut fra øst sin hånd og det er det niende stikket. I sparkontrakt er det akkurat like mange stikk som i NT med speilfordelinga. I tillegg får du ikke det ekstra hjerterstikket. 9 IMP til USA som vinner 3NT.

Hadde du funnet 5kl?

På BBO åpnet vest med 1NT og da ser det vanskelig ut å finner kløverfargen. Nord melder inn hjerter på en eller annen måte og kløveren forsvinner. Helge og Roald kommer i 4sp, men den kan ikke vinnes med ruter og ruter vel? USA stopper i 3hj med en beit.




Begge bord er i 3NT i øst med hjerter ut til dame og konge. USA vinner mens Norge går beit. For å få ni stikk må en først treffe kløveren, så må en lasje hjerter ni fra nord. Da blokkeres fargen og NS får tre hjerterestikk og kløverkongen. 12 IMP til USA.



Begge bord stopper i 3NT. Det er fort gjort å komme i kløverslem, men der går en altid beit med spar ut og ofte ellers også ved å spille kløveren feil vei. Godt stoppa.

Nok en utgangssving



Arve og Tor stopper i 1NT, mens Zia-Rosneberg melder 3NT. Mæsel i nord spiller ut hjerter 9 og nå ser du at hvis vest bruker tieren i bordet, vokser hjerter seks (!) til stikk over syd sin firer. Kløveren sitter heldig 3-3 for USA.  Ruter konge i utspill beiter 3NT. (Bildet over er ikke fra Norge sin kamp, men fra BBO).



Helge og Roald har ingen superliste mot Zia. Her kommer de norske i 5kl der 3NT hadde vært mye bedre. Arve og Tor får spille 2hj, men det blir en beit på begge bord og 3 IMP til USA.

Norsk utgangssving

Begge bord spiller 4sp: Norge vinner, mens USA går beit. Jeg klarer ikke helt å se hvor NS sitt fjerde stikk skal komme fra, men det får jeg kanskje høre om.

Sesjonen ender med en klar ledelse til USA, men 24 IMP er langt fra umulig å hente inn.

 I bildet under kan du klikke på spillnummeret for å se hva de andre fire bordene i Veteran gjorde.



_________________________________________________________

 

 Forrige uke presenterte jeg et motspillsproblem fra en lokal turnering. Dette var alle kortene:

	8 7 6 3
	K 10 7 4
	-
	E 8 6 5 4
E K D Kn 9		10 5 3
8		E D Kn
E K 4 3		Kn 10 9 8 6
Kn 7 2		10 3
	4
	9 6 5 3 2
	D 7 5 2
	K D 9

Etter meldingsforløpet: 1 sp - 2sp - 4 sp spilte Nord ut kløver fire til din dame og spillerens toer. Jeg håper du klarte å følge opp makkers briljante innledning ved å returnere ruter til stjeling, få kløver tilbake til kongen og bete kontrakten med en ny ruterstjeling.