når han kommer med uttalelser som denne: (Du må bla nedover for å finne Allavenas kommentarer)

"I'll certainly not add my voice to this group of furious dogs, I'll send all data to ebl, wbf or acbl, and they will do their job. I may be a sheriff too, but I dont need my photo on first page, nor the title of super heroe and I'm certainly not a self-elected judge"

(Jeg vil definitivt ikke identifisere meg med disse sinna hundene. Jeg ville sendt alle opplysninger til EBL,WBF elelr ACBL, og de vil gjøre jobben sin. Jeg er muligens en sheriff selv, men jeg trenger ikke bilde på forsida, ei heller tittelen Superhet og jeg er definitivt ikke en selvutnevnt dommer)

Hadde det ikke vært for at Boye og hans medhjelpere hadde tatt tak, ville både F/S og F/N spilt høstens VM i Chennai. Det er greit å være uenig i framgangsmåter, men igjen angriper han motivene. Mener han virkelig at Boye har hatt en annet agenda enn å rydde opp i en råtten bridgekultur hos det som forhåpentligvis gjelder et fåtall par? Bør ikke alle, alle være sjeleglade for at dette har kommet fram, uansett om det rammer spillere fra ens eget forbund?

I den samme kommentaren fortsetter han å påstå at Boye måtte ha kjent til at F/S juksa også da de spilte på lag med dem. Først når paret slo han i Spingold, valgte han å ta kampen. Dette er helt utrolige påstander fra den som er president i det monegesiske bridgeforbundet. Med slike holdninger er det ikke rart at juksinga har fått pågå og sannsynligvis bare ville kunne fortsatt om ikke noen hadde vist mot.
___________________________________________________________

En hilsen til deg, Snorre:
Stor glede over å ha fått poeng og fått til noen spill i Steinkjer søndag; nybegynnerlaget Miss Selfies fra Heimdal BK.
 
Mvh
Kristin Osen

Jeg kjenner ikke navnene, men det er det sikkert noen som hjelper meg med :-)

Det er mer enn en som har sagt at "det er ikke ofte vi er enige med deg i dine meldekonklusjoner, Snurr", men her har jeg de fleste med meg, håper jeg?

I bridge skal en noen ganger lytte like mye til meldinger som IKKE ble avgitt, som de som ble meldt. Dette er et slikt tilfelle og Mathias Beyer har selvsagt helt rett når han sier at "Makker hadde meldt Blackwood for lenge siden hvis han hadde tålt svaret ett ess. Derfor er det opplagt å gå ned i 5kl med denne hånda".

Noe av det verste jeg hører ved bridgebordet er at "Vi kunne ikke stoppe i 5kl fordi 3NT var bedre. Jeg visste det ikke sto slem". I parturnering teller alle spillene like mye og det er viktig å minimalisere de dårlige spillene. 25% er bedre enn en bånn. Når vi vinner eller taper en turnering med 2 poeng, er det ingen som spør i hvilke spill poengene enten ble vunnet eller tapt.

Makker ville gått ned i 4NT over 4kl med f.eks

DKnx
x
KKn
EKD109xxx

så når han cuebidder både ruter og spar, men ikke går i Blackwood har han f.eks

KDx
x
Kx
EKD10xxxx

Hvilke to ess som helst holder til en spillbar slem. Tre ess gir tretten stikk i NT.

_____________________________________________