Avansert søk


UKE31

Helt på topp.

Med sommertid blir det ofte makkerskifte hvis den ene i paret er på ferie. Ved å bruke reservelister finner man som oftest partner for en enkeltkveld, men da får man sjelden tid til mer enn grove avtaler om system. Med sin faste makker har de fleste langt grundigere avtaler og det blir sikrere praksis.

 Men selv med helt nye parkombinasjoner kan det gå svært bra, et eksempel fikk vi sist tirsdag i Fredrikstad Bridgeklubb det Arne Jordestedt og Torfinn Wilhelmsen slo resten av feltet og vant med over dobbelte scoreoverskudd enn nr 2, også relativt fersk kombinasjon.

 Torfinn var godt fornøyd og har et spill de var alene om å melde helt ut. Riktig nok var sluttbudet litt sjansebetonet, men da kortene kom opp var det nærmest bare å claime direkte. Ø giver, NS i faresonen.

                               Sp J5

                               Hj A96

                               Ru KJ6

                               Kl AD1043

Sp D10762                          sp K8

Hj 84                                     hj KDJ10732

Ru 83                                    ru 42

Kl 7652                                 kl J8

                               Sp A943

                               Hj 5

                               Ru AD10975

                               Kl K9

 Ø åpnet med 3 hjerter og Torfinn gikk innpå med 4 ruter, en melding som selvsagt lover god langfarge og betydelig honørstyrke. V passet og Arne som også hadde sterke kort og fin tilpasning gikk rett i 4 NT som S korrekt svarte 5 spar på, 2 ess samt trumf dame. Med 5. ess, ru K, visste N nå at de hadde alle essene samt også K og D i trumf. 5 NT var storeslems invitt og S skal melde av konger, i moderne BW er det laveste ekte konge ikke antallet som skal vises, uten noen meldes trumffargen og med flere kan storeslem meldes. Torfinn meldte 6 kløver for å vise den kongen, men siden system gjennomgangen ikke hadde fått med alt måtte N gjette om makker viste kl K eller ikke hadde noen konger. Men mangler kl K vil den jo trolig sitte i V tenkte Jordestedt og avsluttet freidig med 7 ruter. Da kl J satt dobbel hadde Wilhelmsen ingen problemer med å spille hjem den gode storeslemmen. De var alene om kontrakt på 7- trinnet, men kveldens 2. premievinnere, Lødding- Holth var for øvrig eneste par som i tillegg var i slem. De meldte 6 ruter for nest topp. Standard ellers var 3 NT av N med 13 stikk.

Gerber- konvensjonen(e).

 Blackwood, både tradisjonel og 5-ess variant er velkjent når man ønsker å få oversikt over ess og konger hos makker. Et problem er at spørrebud 4 NT etter ess kan gi et svar som er så høyt at det oppstår problemer. Er indirekte ruter avtalt som trumffarge og svarer på 4 NT melder 5 hjerter (2 ess) eller 5 spar (2 ess+ ru dame) etter 5-ess varianten vil den som spør og ikke har noe ess få problemer. Over svar 5 hj vil 5 spar være beskjed om at 5 NT skal meldes, og da får man kanskje bremset i tide i 5 NT. Var svaret 5 spar er det verre, for et 5 NT- bud er nå ikke stopp- beskjed, men beskjed om å melde av konge(r).

I 1936 publiserte Dr. William Koningsberger og Win Nye (Sveits) en ny konvensjon som alternativ til Easly Blackwood sin berømte Blackwwod for å spørre etter ess og konger. I 1938 introduserte John Gerber fra Texas samme konvensjon for Nord- Amerika og konvensjonen bærer etter det hans navn.

 Hvert makkerpar må selv gjøre avtale for hvordan de skal praktisere Gerber- hvis de vil ta den i bruk. Opprinnelig var det i bruk direkte etter sterke åpninger 1 NT, 2 NT og grand etter kravåpning 2 kløver med svar 2 ruter. Spørrebudet er 4 kløver etter ess og vanligvis deretter 5 kløver etter konger. Det gjor konvensjonen velegnet, spesielt i situasjoner der grand er mest aktuelt som kontrakt- type. Får spørrer et svar fra makker som tilsier at man ikke skal høyere er det bare å slå av i grand på aktuelt trinn.

 Tradisjonell Gerber har følgende svartrinn over spørrebud 4 kløver: 4 ruter= 0 ess , 4 hj= 1 ess, 4 sp= 2 ess, 4 NT= 3 ess og 5 kl= 4 ess. Etter svar vil nytt søk i 5 kløver etter konger bekrefte at samtlige 4 ess er på plass, men har svarhånden 4 ess er det et problem at svaret 5 kløver på spm om ess jo sperrer for nytt spørsmål da 5 kl er opptatt.

Noe i takt med svar på modernisert 4-ess Blackwood kan dette lett utvikles slik:

Over spørrebud 4 kløver er svar 4 ruter= 0 eller 4 ess, 4 hj= 1 ess, 4 sp= 2 ess og 4 NT= 3 ess.

 Tas teknikk fra 5-ess Blackwood i bruk kan nok en forbedring innføres. Husk at 4 kløver spør etter ess uten at en trumffarge normalt er avtalt.

Svar på spm 4 kløver: 4 ru= 0 eller 3 ess, 4 hj= 1 eller 4 ess og da kan man også la 4 spar bety 2 ess med minimum og 4 NT bety 2 ess med max styrke.

 

Håpet som brast!

 NBF var også arrangør for ungdoms mesterskapene i lag- bridge. Arena var Tromsø. Norge stilte med lag i alle klassene men bare U26- laget klarte å kjempe om en topp plassering. Med 18 lag ble det spilt full serie, altså 17 kamper hver a 20 spill. England lå veldig lenge i ledelse emn mot slutten blandet Norgs, Sverige og Polen seg inn og et par runder før slutt kunne godt ethvert av disse lagene vinne. I siste runde sto det mellom Polen og Sverige, det ble uhyre jevnt men polakkene klarte å vinne knepent. Norge maktet å gjennomføre bra de også og 3. plass er heller ikke å forakte. England kom på 3, Nederland på 5. og Frankrike på 6.plass i åpen U26.

Vi gratulerer, og som eksempel på utfordring fra 17. runde refereres et skrekkens eksempel en ung gresk spiller med en super fordelingshånd og med håp om litt hjelp fra makker satset maksimalt. N giver, NS i faresonen. Start med å studere S sin hånd!

                               Sp 4

                               Hj 764

                               Ru 63

                               Kl ADJ10853

Sp D976                               sp 8

Hj AD9                                 hj KJ108532

Ru DJ75                               ru 104

Kl 97                                      kl K42

                               Sp AKJ10532

                               Hj -

                               Ru AK982

                               Kl 6

På BBO ble kampen mellom Hellas og Sverige vist og tilskuerne ante bruduljer på gang. Det stemte. Oikonomop i N åpner «normalt» med 3 kløver, det burde nok dempet S sine ambisjoner noe, men da Gullberg i Ø passet (mange ville sikkert bidradd med 3 hjerter) krevde Sakellaris i S med 3 spar. Går ut fra at N nå skal støtte makker med dobbel honør eller tre små og ellers melde grand, i hvert fall var dette N sin gjenmelding.

 Grønkvist i V kunne jo ikke gjøre annet enn å passe før dette og med pass også fra Ø i 2. runde var det ønsketenkning fra S som ble avgjørende. Med 7 klort kløver i N og kort spar økte jo sjansen for at S kan ha minst 3- kort ruter, og med hopp til 6 ruter tvang S makker til å preferere. Det var lett nok, 2 kort er bedre enn 1 kort og N passet.

 V kunne jo være sikker på bet både i 6 ruter og 6 spar og doblet og N måtte nesten stå med selv med den utrolig dårlige tilpasningen.

  Hj A ut korter S til samme lengde i trumf som V og forsøket sp A og ny spar til stjeling feilet jo også siden Ø bare hadde singel spar og i tille saks over de to trumf- tassene i N. Etter overtrumfing kom selvsagt mer hjerter, og det som hadde startet med en frisk satsing i forhåpningens tegn endte med 5 bet, -1400.

 

Torsnes BK 27/7. 20 par, M= 0

1.Geir Holth- Tommy Lødding +106

2.Ragnar Helgesen- Tore Farbrot +69

3.Svein Åstrøm- Steinar Fugleneb +59

4.Øyvind Larsen- Tor Olsen +58

5.Leif Rostad- Svein Grimstad +56

6.Jan Erik Holm- Tom Gyllensten +43

7.May Liss Lian- Knut Molander +27

8.Siggen Holden- Kari Gudmundsen +25

9.Hildur Rostad- Frode Rostad +15

10.Svein Kaaterud- Jan Thore Karlsen +1

 

Fredrikstad BK 28/7. 29 par, M= 0

1.Arne Jordestedt- Torfinn Wilhelmsen +139

2-Jørn Johansen- Egil Hansen +64

3.Atle Evensen- Svein Grimstad +58

4.Jens H. Gundersen- Jan Steinar Mydland +56

5.Leif Rostad- Tore Farbrot +46

6.Willy Ktistiansen- Rolf Karlsen +45

7.Tormod Eriksen- Per Baardsen +32

8.May Liss Lian- Knut Molander +22

9.Tommy Lødding- Geir Holth +16

10.Bjørn Brovold- Jan P. Johannesen +15,6

11.Ragnhild Wenzell- Berit Eidsmo +12

   Anne Lene Johnsen- Jørn Fjæstad +12

13-.Morten Pettersen- Gunnar Pettersen +11

14.Barbro Spillum- Rene Eriksen +7

15.Thore Uttisrud- Odd Roger Nielsen +5

16.Rolf Jacobsen- Olav Erik Didriksen +3

 

Sarpsborg BK 30/7. 26 par, M= 0

1.Knut Molander- Rene Eriksen +89

2.Anne Lene Johnsen- Tor Tollefsen +70

3.Robin Watson- Tommy Blom +62

4.Frank De Kinder- Steinar Hansen +60

5.Astrid og Hans Lindberg +49

6.Jørn Fjæstad- Olav Kirkebø +38

7.Didrik Ueland- Odd Roger Nielsen +33

8.Gorm Norstad- Jan Talberg +28

9.Leif Rostad- Jan Steinar Mydland +27

10.Jørn Johansen- Egil Hansen +25

11.Unni og Jan Mikkelsen +24

    Lise Jakobsen- Ingebjørg Guslund +24

13.Herlov Langgård- Bjørn Brovold +20

14.Wenche Guttormsen- Erik Solberg +7

15.Kirsten Langseth- May Liss Lian +0

Fint av Zimmermann og Multon




De melder fargene sine og syd vet at makker i nord ikke har fire spar. Da hadde han meldt 2sp over 2hj. 5kl var en flott kontrakt og ØV gjør en god vurdering når de stamper i 5ru for to beit. Svake NT'er er bedre som defensiv konvensjon enn offensiv og Kina kommer i 3NT på det andre bordet. Tre beit og 12 IMP til Monaco.

_______________________________________________________________________________

NY terminliste

 Ny terminliste lagt ut. Nytt av året er at vi arrangerer klubbemesterskap for singelspillere som går over 4 klubbkvelder utover høsten. 3 av 4 resultater teller.

Skandale 1 i Nationals!!


da Espen og Boye ble utslått i kampen mot Cayne. Jeg har tidligere sagt mye om de som roper på Turneringsleder for å vinne kamper, og sannerlig min hatt lyktes de ikke igjen.

Her er spillet som snudde kampen fra ett IMP pluss til Boye/ Espen til ett IMP i tap.

Det som skjedde var at trauet var lenge borte etter 3sp. Skjermene står slik at Nord og Øst er på samme side. Jeg vet ikke akkurat når Turneringsleder ble tilkalt, men Schwartz-Fisher protesterte på vest sin 5hj-melding. 5spx gikk -500 etter dette glimrende motspillet. Kløver ut til esset, kløver til stjeling, underspilling av hjerter ess og nok en kløver til stjeling. Sammen med ruteresset ga det +500 til ØV og 2 IMP mot 450 på det andre bordet. Kampen endte med 1 IMP pluss til ØV, sånn at dette spillet var helt avgjørende.

Turneringsleder dømte resultatet til å stå. Jeg vet ikke alle argumentene, men Boye forteller at ti toppspillere hadde blitt spurt. Ni av dem meldte 5hj i  vest. Det andre poenget er at vest kunne ikke med sikkerhet vite at det var makker som hadde tenkt (selv om det nok er sannynlig, men  nord kunne også tenkt lenge før han meldte 4sp). Det tredje argumentet er at selv om vest visste at makker hadde tenkt, var ikke 5hj opplagt riktig. Det kunne fint vært beit i både 4sp og 5hj, og kanskje tenkte makker på å doble 4sp. Det fjerde argumentet er at ØV leverte et uovertruffent motspill. Det skal ikke mye bom til før det blir bare 300 og pluss for NS. (en i kløver, to i ruter og hjerteresset)

NS appellerte og Boye forteller at i møtet med appellkkomiteen hadde Alan Graves svart at han kunne ikke passe fordi han oppfattet makkers pass som krav. Da endret plutselig NS sin argumentasjon til at "Her er det en manglende alert. Over 5hj var VI i en kravpass-posisjon, men hvis jeg i syd hadde visst at ØV var i kravpass, ville vi IKKE vært det!"

Har du hørt på maken til vas!! For det første er det ingen som spiller at 1sp - 2sp - 4sp utløser kravpass, i alle fall ikke utenfor sonen. Nord kunne meldt 4sp med visshet om at det var beit, men han ville forhåndsstampe. For det andre så endrer ikke et toppar som Fisher - Schwartz sitt system etter hva motpartens avtaler måtte være. På 5-trinnet er det så mye som er vanskelig at det er helt galemathias at egne avtaler er basert på hva motparten gjør. Syd tok et valg over 5hj og det ble feil.

Tror du ikke at appellkomiteen gikk på NS sin forklaring og dømte spillet til at syd fikk ta bort 5sp. Kontrakten ble derfor 5hj og uavgjort spill.

Dette er noe av det verste jeg har sett av dømming. Jeg kan forstå hvis avgjørelsen hadde vært at vest ikke fikk melde 5hj, men måtte passe 4sp. Pass er et logisk alternativ, selv om ni av ti spillere aktuelt fortalte at de ville meldt 5hj, akkurat som Graves gjorde. Det kan hevdes at vest hadde vist hånda si med 3sp og når makker tenker blir det lettere å melde 5hj. At syd skal få medhold for at de finner opp en egen avtale, er rett og slett skandaløst. Enten burdet dette vært 4sp udobla NS eller 5spx NS. Hva hvis øst hadde hoppet til 6hj over 4sp. Skulle pass i syd fremdeles vært kravpass??

Alan Graves grov på en måte sin egen grav i appellkomiteen når han sa etterpå at makkers pass over 4sp var krav. Det sa han helt sikkert fordi han var stresset. Pass over 4sp i øst er selvsagt akkurat lite lite krav som at passen til nord etter 5hj er krav. Kravpass brukes når den ene siden opplagt stamper eller at den ene siden har vesentlig mye mer honnørpoeng enn den andre. Hvis en ikke vet hvem som melder for å vinne en kontrakt, er det ingenting som heter kravpass.

Skandale - skandale - skandale! Nå må det snart bli slutt på at spillere prøver seg (og får medhold) på helt vanvittige protester. Dette ødelegger bridgen.
Denne avgjørelsen ble også tatt etter at kampen var ferdig og appellkomiteen visste at det de dømte ble avgjørende for hvem som gikk til semifinalen. Det burde vært et argument  for at det burde vært en opplagt feil fra en av sidene før en endret et resultat. Om pass på 4sp så skulle vært kravpass, så er det I bridgehistorien 58.000 kravpasser som ikke er blitt alertert. Som regel for at vi er ikke sikker eller for at vi ikke vet at kravpasser på 5-trinnet i det hele tatt skal alerteres. Syd kunne jo bare spurt hvis han var i tvil, så hadde han fått vite før han tok sin avgjørelse om å melde 5sp.

Jeg griner blod!!

______________________________________________________________--

Skandale 2 i Nationals!


Nå må du holde tunga rett i munnen, fordi dette er avansert gravende jounlalistikk.
Se først på slutt resultatet i tredje sesjon. Det er 84-77 til Schwartz, mens Carry-Over ved oppstart fjerde sesjon er 83-78. Det betyr at et spill er endret. I utgangspunktet er det fort gjort å skrive feil, så dette skjer ofte. Men dette er langt mer gravenrende og spillet det handler om er #12 i tredje sesjon. (se lenger nede)

____________________________________________________________________________

Spill 12 i tredje sesjon ser slik ut:



Espen og Boye spiller 4sp med 11 stikk etter sparknekten ut til esset. Alan Graves starter med kløver til esset hos syd. Han legger ned spar kongen som går til esset og øst spiller mer spar. Nå bruker syd nieren og vest vinner med tieren.
Fisher er irritert å seg selv og i følge Boye stakk han kortene i mappa uten å vise dem til motparten. Det bekreftes av dette sitatet på BBO: "Fisher puts his cards away -- Graves asks how many he was making -- Fisher takes his hand from the boards and show it to Graves"

Det som ikke kommer fram, er at på spørsmålet fra Graves i vest, hadde Fisher i syd svart "ALL" når han ble spurt om hvor mange stikk han fikk. En kan sikkert kritisere ØV for at de ikke kikke nøye nok etter, men Vest er en vesentlig eldre mann enn NS og det sviver helt sikkert seinere hos han. Når israelske landlagssspillere sier at resten står, så tror en på dem.

Kikk litt etter på kortene, så ser du at det er en taper til. Det så BBO-operatøren enkelt og skreiv +420, men på listene i kampen sto det +450 på begge sider. Dette ble ikke oppdaget før etter at neste sesjon var i gang og da er reglene slik at claimen er godtatt. Derfor har Schwaartz et IMP mindre med seg i CarryOver enn det står som sluttresultat i forrige sesjon. Spillet endte altså uavgjort +450.

(en annen ting som jeg ikke har fått sjekket ut, er at Cayne har fått et IMP mer med seg. Det må være et annet spill som også er endret med 1 IMP, fordi endringen i "12 gir ikke 1 IMP ekstra til Cayne, kun 1 IMP mindre til Boye/Espen)

__________________________________________________________

Så kommer det som er aller verst. Fisher - Schwartz har etter hvert fått et svært negativt rykte på seg i måten de spiller på. Her er en artikkel fra NewinBridge.com, der Fisher selv svarer på beskyldningene om at de jukser. Jeg skal ikke si at Fisher bevisst claimet feil (spillet over), men når en toppspiller viser fram kortene sine, etter først å ha stukket dem i mappa,  og skal forklare en claim, er det underlig at han ikke se at det mangler et stikk. Så gode er de. Alan Graves er en gammel mann. Jeg skal heller ikke beskylde Fisher - Schwatrz for  finne opp konvensjoner i møtet med appellkomiteer (forrige artikkel), men når de allerede har mistanken mot seg, bør vi være ekstra årvåken. Bare det å stikke kortene i mappa og claime resten uten å vise fram hånda, er uhørt i en kvartfinale i Nationals.

JvC: Anything else you want to share?
LF: Well yes. Something delicate. I know that there are arumours about us. That is the fate of being succesfull. I hear quite some gossips. That the main reason not going to the Bermuda Bowl is that we cheat. I feel very sad about that, because it is simply not true. We were monitored intensively by kibitzers and directors during the last years. And they found nothing.

 

Jeg har et par eksempler til og de kommer snart.