Det er mange som gjør en flott jobb i Bridge-Norge, men i Lyngdal synes jeg de er EKSTRA flinke. Når en i slike situasjoner trekker fra en enkelt person, er det kanskje noen som føler seg oversett. Likevel er det ikke å komme bort fra at Karl Olav Hansen gjør en formiddabel innsats. Takk også til Gaute Ubostad og Rossford Standhotel.

I siste sesong er det spilt flere turneringer i Lyngdal og Lindesnes, turneringer som tilsammen har inngått i Lyngdal Grand Prix. En suveren vinner der var Boye Brogeland. Under avbildet sammen med den nevnte Karl Olav. Hotellet gir en premie på fine 10.000,- til vinneren.

Gratulerer til SørVest-landet. Torhild til venstre om noen skyulle være i tvil.




Nok et sterkt mixpar på andre, Marianne og Egil Homme





Tredjeplass til Tom Høiland og Smiley Stornes


RESULTATER

Jeg har spilt turneinga med selvest Brogeland og blokka er full av spill og episoder. Lite om esser og konge, mest om hvorfor det var så sinnsykt viktig å legge fireren først og treeren etterpå. "Du kan da ikke finne på å legge motsatt, Snurr!!", sa sjefen titt og ofte til meg. Følg med, følg med!!

og det gjelder hvordan den enkelte norske bridgespiller snakker om det kommende mesterskapet i Tromsø. Jeg får en del henvendelser og jeg snapper opp ting som blir sagt. På en måte kan jo hver og en få mene akkurat hva han/hun vil, men når NBF har fått tildelt et så stort arrangement, forplikter det oss å gjøre alt vi kan for at det skal bli vellykket.

Det jeg mener konkret, er at INGEN bør utbrodere hvor dyrt det er i Norge, både med tanke på reise og opphold. Vi bør heller framsnakke alt det bra Tromsø har å tilby. Mesterskapsprogrammet blir som det blir og der er det EBU som har regien. Om det blir så mange eller så mange spill i innlednende kvalifisering i lag, kan da ikke være avgjørende? 

Når norske spillere er utenlands (F.eks Kroatia og Sverige) blir jeg trist når jeg får høre hvor negativ enkelte nordmenn er. Det er ingen tvil om at skal EM i Tromsø bli bra, trengs all mulig drahjelp, og da bør vi alle være positive ambassadører. Uansett hva vil selv innerst inne skulle mene.

 og jeg har ikke helt skjønt opplegget før Gautis ringer meg og forteller. 

Det var ikke 32 lag som jeg sa gikk til sluttspillet. Det var 64 stykker. Plass 33-64 kan ikke lenger bli mester, men de kan ta tredjeplassen. Det er altså en parallell BonusCup som spilles samtidig med A-sluttspillet. Den finner du ved å trykke på "BONUS" i dette skjermbildet :

Nå (tirsdag formiddag) er det åtte lag igjen i A-sluttspillet. Det er det bare lag "Cooper" med nordmenn igjen. I Bonussluttspillet er det derimot tre norske igjen (av åtte). De skal spille mot lagene som taper kvartfinalen i A. Alle lag som taper kampen sin i A, rykker ned i B og kan være med å spille om tredjeplassen.

Som jeg har sagt flere ganger de siste to dagene, er det krevende å spille med de beste. Jeg er fristet til å si at de i enkelte spill gjør det unødvendig vanskelig og setter store krav til makker. For meg er det lite trøst i å vinne diskusjoner etterpå når makker ikke forstå hva jeg mente med meldinga mi, uansett hvor bra den nå skulle vært. En bånn er og blir en bånn uansett hvem i makkerparet som skulle hatt "rett". I bridge er det lite sannheter og når gode spiller har til dels svært ulik oppfatning av hva fasiten er, bør en kanskje leite etter enklere løsninger?

Den største grunnen til at par velger å spille sterk kløver, er at de oftest får mer plass til å uveksle informasjon når de er i slemsonen. Både 2kl og 2NT-åpning er svakheter i et naturlig system fordi det er så lite plass igjen. Spesielt hender som inneholder en major og en minor viser seg gang på gang å volde problemer. Begge major og begge minor går oftere bra. Jeg vet ikke hvordan du tenker i dette spillet?



Du sitter syd og åpner med en svært tung 20-21 NT. Mange ville sikkert oppvurdert til 22-24, men det er bare ett ess i hånda. Viser jeg 22-24 og makker har 6-7 poeng er han i slemsonen med en gang og det kan fort være to esser vekk.  Det er i min verden ikke ulovlig å ha maksimum, så derfor 2NT i åpning.

3kl er Puppet og 3NT benekter fire/fem major. Så kommer 4kl fra makker som i min verden er naturlig sleminvitt.  Han sliter med begge minor, men han kunne meldt 3sp over 2NT for å vise det. Om du har system for 1-4-4-4 eller 4-1-1-1 vet jeg ikke. Her i gården er det nakent for det. Jeg kan ikke gå rett i Blackwood over 4kl, fordi 4NT er vil være avslag. Derfor vil jeg tro alle er enig med meg i 4ru. Så kommer 5NT fra makker, Boye Brogeland. Hva i all verden mener han med det?

Vi skal ikke spille storeslem når makker ikke har til Blackwood. Når er god spiller melder noe rart, må han ha en grunn. 5NT når trumfen ikke er helt bestemt betyr "Pick a slam", så det er min første tanke. Har han f.eks 3-1 i major og 4-5 i minor, vil han ha et meldeproblem over 2NT. Viser han begge minor med 3sp, vil han ikke finne 5-3 i major. 

Så begynner jeg å tenke på hjerterfargen. Det ser ikke helt umulig ut at makker har to små hjerter og da er det viktig at jeg er spillefører siden kløverkontrakt har kommet på hans hånd. Han har neppe mer enn tolv poeng fordi da hadde han nok meldt Blackwood, men mot 20-21 bør han vel ha minst 10, kanskje elleve også. Hva er så igjen til ha. I major mangler det tre poeng i spar og syv i hjerter, i tillegg ruter knekten og minoressene. Det er vanskelig å finne en hånd hos makker uten to ess, men DJ i begge major og et ess blir ti. Det er vel for tynt? Da virker det som han har to ess og minst to lavhonnører i major. 

Jeg går for omtrent denne hånda: -,xxx,EJxx,Exxxxx. Han gir meg muligheten til å spille ruter hvis jeg ikke skulle ha god kløvertilpass. Du ser også at det er vesentlig å få kontrakten på min hånd. Det er noe som skurrer siden han kanskje ville meldt 3sp på denne hånda over 2NT, men søkte han etter 5-3 i hjerter? Når han ikke cuebidda over 4ru, men hoppet til 5NT må han vel ha en renons et sted? Det jeg i alle fall ikke har lyst til er å spille 6kl fra nord.

Kartet stemte heller ikke denne ganger med terrenget når jeg meldte 6NT. 



En kommentar fra noen kanskje?