Mang en konvensjon har funnet sin vei til flere makkerpar opp igjennom årene. Italienerne har vært grusomt effektive når det kommer til små triks, kanskje ikke konvensjoner i den forstand at de er "dokumentert", men uansett en konvensjonell melding. Mange makkerpar sliter med meldemisforståelser, eller mangel på avtaler når de sitter å spiller bridge. De fleste faste makkerpar i klubbsammenheng, har få avtaler på hvordan man skal melde hvis det og det skjer. Dette er kanskje det som gjør det litt spennende, men det er også dette som gjør at du mister mange fine kontrakter. Av den enkle grunn at man misforstår hva han på den andre siden av bordet egentlig mener.
De enkleste konvensjonene, slike som overføringer, Stayman, Multi og Halles 2, blir brukt flittig av de fleste parene. Det de dog ikke har tenkt på er hva man gjør ved innmeldinger. Da slutter liksom logikken å virke, hvorfor tenker du nå, dette er jo opplagt. Ja det burde være det, men når man har to forskjellige individer som skal tenke ut to forskjellige løsninger. Da blir det fort bare rør, dvs ofte bare rør.
Hvor mange konvensjoner burde man bruke i faste makkerpar? Her er det ingen regler, men det burde være opplagt å ha med de normale tingene, men viktigst av alt er hva man skal gjøre ved innmeldinger, eller i konkurrerende meldingsforløp. Det er da bridge begynner å bli litt vanskeligere, når motparten driver å plager deg ved å melde og støtte hverandre mens du og makker faktisk har best kort. Hvordan skal vi finne beste tilpass, skal vi spille slem, skal vi spille utgang, hvilken utgang skal vi spille, har vi hold for å spille 3NT, har vi hold for å spille 6NT, har vi alle essene, var cuebid renons/single/ess/konge, var overmelding av motpartens farge, spørsmål om hold, var det utgangskrav, var det invitt, var det cuebid. Generellt, det er mange ting man lurer på i slike posser.
Helt enkelt eksempel. Din makker åpner i 2ru multi. Det kommer 4kløver inn, hvordan skal du nå få sagt til makkeren din at han skal melde av Majoren sin hvis han hadde en svak 2 åpning? Skal du melde 4ru som velg, skal du melde 4hj som pass eller korriger? Kan det være at en 4ru melding faktisk viser ruter, ville 4hj være for spill, med egen langfarge i hjerter? Hva ville dobling ha vært? Straff, eller take out? Hva om innmeldingen var 3kl som er konstruktiv. Da blir vel fort 4kl et bud som vil fortelle makker at han skal melde av Majoren sin, men hva ville da 3ru, 3hj, 3sp ha vært? Hva ville 4hj ha vært? Spill med egen farge? Hva ville 4ru ha vært? Sperr? Slike meldingsforløp kan man gjenkonstruere mange mange ganger. De skjer og de kommer til å skje de neste 100 gangene du bruker konvensjonen. Så derfor, har du klare avtaler på dette? Eller var det slik at dere bare avtalte å bruke Multi, 2NT krav, 2hj pass eller korriger, 2sp invitt til 4hj(hvis hj), 3kl, 3ru, 3hj, 3sp, hva er de meldingene? Hva skjer når vi har fått innmeldinger, hva gjør vi nå makker?
Jeg skal ikke forklare hva alt må bety, men vil bare påpeke at det er litt trist å se faste makkerpar gruble på hva som er hva etter at det kommer innmeldinger. Det er så såre enkelt å bare sette seg ned 5 minutter før hver klubbkveld, sette seg ved bordet og legge opp meldingene på bordet og ta en liten rask diskusjon. Det at man glemmer det man har avtalt kanskje første og andre gangen får så være, men da vil det sitte på sikt. Uten å gjøre en eneste liten innsats, så kan vi vel nesten garantere at man gjør feil i 90 av 100 tilfeller fordi det blir gjetting. For det som skjer når det går galt, det tar man seg ikke tid til å fikse opp til neste gang. Enten så skal man haste hjem, eller så var det første spill i runden og man må rett å slett ta neste spill. I pausen er det glemt, og man er like langt.
Jeg vil utfordre dere som er medlemmer til å dukke opp litt før enkelte kvelder å jobbe litt med avtalene deres, vi i Jessheim BK har så mange gode spillere at vi burde gjøre dette hver gang, enten for å forbedre de avtalene vi har, eller ganske enkelt fordi vi kan hjelpe andre som sitter å lurer. Det er jo ikke nivået man er på som avgjør om man vil bruke tid på avtaler. Det er heller gleden man oppnår når man gjør rett neste gang man er i en slik situasjon.
Selv om eksempelet gjaldt Multi, så er dette gjengs for alle mulige innmeldinger, etter alle mulige åpninger. Vi ser det hver eneste kveld, makkerparene sitter å gjetter, gjettebridge er ikke vinnende i lengden. Dessuten så sliter slike ting på makkerpar, viktig å få på plass gode avtaler.
